概要

ホーソン スイーツ バイ ウィンダム ケント WA

Hawthorn Suites by Wyndham Kent/Sea-Tac Airport

6329 South 212th Street, Kent, WA 98032, United States
+1 253 395 3800

¥10,370〜

宿泊者による総合評価

6.5/10 良い
1,056件のレビューより

レビューのハイライト

  • 7.8
  • 7.6
  • 4.5
  • 4.3

知っておくと良いポイント

  • 客室が広い

周辺情報

    すべて表示

    宿泊施設について

    ホーソーン スイーツ バイ ウィンダム ケント / シー タック エアポートでは、無料の空港シャトルサービス (限定時間内対応) をご利用いただけます。スパ用浴槽やフィットネスセンターをご利用いただけるほか、レストランで軽食をお召し上がりいただけます。屋外プールおよび季節限定屋外プールなどの人気設備のほか、客室には暖炉やキッチンが備わっています。

    一部のみ表示 さらに表示
    Hotels.com

    施設・設備

    • 無料朝食
    • フィットネスセンター
    • 無料Wi-Fi
    • ペット同伴要申請 (有料)
    • バリアフリー
    • ATM設置済
    • ビジネスセンター
    • ランドリーサービス
    • 会議場/大宴会場
    • 温水浴槽
    • 屋外プール
    • エアコン
    • フロント24時間営業
    • セーフティボックス
    • 無料パーキング
    • 喫煙指定区域
    • 荷物保管室の利用可
    • 禁煙の客室利用可
    • ランドリー設備
    • レストラン
    • エクスプレス・チェックアウト
    • キッチン/簡易キッチン
    • 無料空港シャトル
    • 無料インターネット
    • 契約駐車場(追加料金)
    • 屋外テニス
    • 暖炉
    一部のみ表示 さらに表示
    レビュー

    宿泊者によるレビュー

    総合評価

    6.5 良い
    1,056件のレビューより
    • 7.8 "ロケーションが良い。"
      7.2 "空港へのアクセスが良い72%が述べました。"
      10.0 "100%ショッピングエリアに近いことが気に入りました。"
      9.2 "車でのアクセスの便が良い92%が述べました。"
      10.0 "100%近場のレストラン&バーで楽しみました。"
      10.0 "100%駐車料金は安かったと思いました。"
    • 7.6 "よい朝食。"
      10.0 "100%朝食料金に満足でした。"
    • 6.1 "サービスは普通だ。"
      6.4 "64%だけがスタッフがフレンドリーだと感じました。"
      6.5 "プロフェッショナルなサービスだったと思ったのは65%だけでした。"
      5.0 "ベッドメイキングは普通だった50%が回答しています。"
      5.8 "58%管理は許容範囲内のレベルだったと思いました。"
    • 5.7 "レストランは平均的。"
    • 4.5 "客室はあまり良くない。"
      0.5 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは95%でした。"
      3.1 "69%客室がきれいではなかったと述べました。"
      2.9 "71%バスルームに満足できませんでした。"
      1.7 "83%使いにくい家具だったと感じました。"
      2.6 "少し古い客室だったと思ったのは74%でした。"
      2.6 "74%テレビはあまり良くなかったと思いました。"
      1.2 "88%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      1.3 "87%エアコンに満足できませんでした"
      4.5 "55%ミニバーに不満でした。"
      1.4 "86%シャワーに問題があると答えました。"
    • 4.3 "悪い設備。"
      4.4 "56%建物はあまり良くないと思いました。"
      3.8 "ロビーのエントランスはあまり良くないと答えたのは62%でした。"
      2.7 "73%施設は改修する必要があると思いました。"
    • 3.5 "雰囲気は良くなかった。"
      2.6 "74%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
      4.7 "フレンドリーな雰囲気はない53%が答えました。"
      3.8 "ロビーのエントランスはあまり良くないと答えたのは62%でした。"
    • 2.8 "あまり快適ではない。"
      3.1 "69%客室がきれいではなかったと述べました。"
      1.7 "83%どちらかと言えばきれいではなかったと思いました。"
      1.2 "88%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      0.0 "食事場所は清潔ではなかった100%が回答しています。"
    • 2.0 "ウェルネス&スポーツ施設が良くない。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    6.9 良い
    390件のレビューより
    • 7.8 "ロケーションが良い。"
    • 7.5 "よい朝食。"
      10.0 "100%朝食料金に満足でした。"
    • 7.1 "清潔。"
      9.4 "94%広々とした客室だったと思いました。"
      10.0 "100%広いバスルームが気に入りました。"
    • 5.6 "サービスは普通だ。"
      6.0 "60%だけがスタッフがフレンドリーだと感じました。"
    • 5.0 "客室は普通。"
      0.5 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは95%でした。"
      3.0 "70%客室がきれいではなかったと述べました。"
      3.2 "68%バスルームに満足できませんでした。"
      1.5 "85%使いにくい家具だったと感じました。"
      1.4 "86%エアコンに満足できませんでした"
      2.5 "少し古い客室だったと思ったのは75%でした。"
    • 4.1 "悪い設備。"
      4.1 "59%建物はあまり良くないと思いました。"
    • 3.7 "雰囲気は良くなかった。"
      2.5 "75%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    • 2.6 "あまり快適ではない。"
      3.0 "70%客室がきれいではなかったと述べました。"
      1.4 "86%どちらかと言えばきれいではなかったと思いました。"
    • 1.7 "インターネットの接続に満足できない。"
      1.2 "88%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    6.4 良い
    369件のレビューより
    • 7.9 "ロケーションが良い。"
      7.3 "空港へのアクセスが良い73%が述べました。"
    • 7.7 "よい朝食。"
      10.0 "100%朝食料金に満足でした。"
    • 6.9 "平均的な清潔さ。"
      6.1 "ベッドは普通だったと思ったのは61%でした。"
    • 6.1 "サービスは普通だ。"
      6.4 "64%だけがスタッフがフレンドリーだと感じました。"
      5.4 "ベッドメイキングは普通だった54%が回答しています。"
    • 4.5 "悪い設備。"
      4.5 "55%建物はあまり良くないと思いました。"
    • 4.3 "客室はあまり良くない。"
      2.8 "72%客室がきれいではなかったと述べました。"
      0.5 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは95%でした。"
      1.7 "83%使いにくい家具だったと感じました。"
      2.9 "71%バスルームに満足できませんでした。"
      2.4 "少し古い客室だったと思ったのは76%でした。"
      1.4 "86%エアコンに満足できませんでした"
      4.7 "53%バルコニーが気に入りませんでした。"
      1.6 "84%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
    • 3.4 "雰囲気は良くなかった。"
      2.4 "76%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    • 2.6 "あまり快適ではない。"
      2.8 "72%客室がきれいではなかったと述べました。"
      1.6 "84%どちらかと言えばきれいではなかったと思いました。"
      1.6 "84%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
    • 1.9 "インターネットの接続に満足できない。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    5.7 普通
    179件のレビューより
    • 7.7 "ロケーションが良い。"
    • 7.4 "よい朝食。"
    • 5.9 "サービスは普通だ。"
      6.8 "68%だけがスタッフがフレンドリーだと感じました。"
    • 4.5 "客室はあまり良くない。"
      3.0 "70%客室がきれいではなかったと述べました。"
      0.5 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは95%でした。"
      2.7 "73%バスルームに満足できませんでした。"
      1.7 "83%使いにくい家具だったと感じました。"
      2.7 "少し古い客室だったと思ったのは73%でした。"
    • 4.3 "悪い設備。"
      4.4 "56%建物はあまり良くないと思いました。"
    • 3.7 "雰囲気は良くなかった。"
      2.6 "74%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    • 2.5 "あまり快適ではない。"
      3.0 "70%客室がきれいではなかったと述べました。"
      1.4 "86%どちらかと言えばきれいではなかったと思いました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    6.7 良い
    116件のレビューより
    • 8.3 "良い価値"
    • 8.1 "ロケーションがとても良い。"
    • 7.5 "よい朝食。"
    • 6.1 "サービスは普通だ。"
      6.7 "67%だけがスタッフがフレンドリーだと感じました。"
    • 4.9 "客室はあまり良くない。"
      0.8 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは92%でした。"
      3.5 "65%客室がきれいではなかったと述べました。"
      3.3 "67%バスルームに満足できませんでした。"
    • 4.3 "悪い設備。"
      4.4 "56%建物はあまり良くないと思いました。"
    • 3.2 "あまり快適ではない。"
      3.5 "65%客室がきれいではなかったと述べました。"
    • 3.1 "ひどい雰囲気。"
    • 1.8 "インターネットの接続に満足できない。"
      1.0 "90%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る
    知っておくと良いポイント
    "客室が広い"
    データ提供: TrustYou

    写真
    地図

    地図

    Close