概要

Ramada Plaza Charlotte Airport Hotel and Conferenc

212 West Woodlawn Road, Charlotte, NC 28217, United States
+1 704 688 9977

¥8,682〜

宿泊者による総合評価

6.9/10 良い
1,084件のレビューより

レビューのハイライト

  • 7.8
  • 6.8
  • 4.9
  • 4.9

周辺情報

    すべて表示

    宿泊施設について

    ラマダ プラザ シャーロット エアポート ホテル アンド カンファレンス センターでは、無料の空港シャトルサービス ((24 時間対応)) をご利用いただけ、Carolina Panthersやバンクオブアメリカ スタジアムから車で 10 分圏内です。ディープティシュー マッサージやアロマテラピーをお楽しみいただけるほか、アメリカ料理を提供するRCRH Restaurant/Loungeでは朝食、ランチ、ディナーをお召し上がりいただけます。その他の人気設備としてフィットネスセンターおよびバー / ラウンジが備わっています。

    一部のみ表示 さらに表示
    Hotels.com

    施設・設備

    • フィットネスセンター
    • 無料Wi-Fi
    • バリアフリー
    • ATM設置済
    • ビジネスセンター
    • インターネット
    • ランドリーサービス
    • 会議場/大宴会場
    • ルームサービス
    • 禁煙
    • レストラン
    • バー/ラウンジ
    • エクスプレス・チェックアウト
    • エアコン
    • フロント24時間営業
    • セーフティボックス
    • 無料パーキング
    • 喫煙指定区域
    • 荷物保管室の利用可
    • ランドリー設備
    • 無料空港シャトル
    • ペット宿泊不可
    • 無料の契約駐車場
    一部のみ表示 さらに表示
    レビュー

    宿泊者によるレビュー

    総合評価

    6.9 良い
    1,084件のレビューより
    • 7.8 "ロケーションが良い。"
      9.8 "空港へのアクセスが良い98%が述べました。"
      9.3 "車でのアクセスの便が良い93%が述べました。"
      10.0 "100%近場のレストラン&バーで楽しみました。"
      8.0 "市の中心部からアクセスしやすい80%が述べました。"
    • 6.8 "サービスは普通だ。"
      7.0 "70%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
      6.4 "64%レセプションのスタッフの対応は普通だったと述べました。"
    • 6.2 "平均的な清潔さ。"
      6.7 "ベッドは普通だったと思ったのは67%でした。"
      5.5 "客室は十分広かったと述べたのは55%でした。"
      5.6 "騒音は気にならなかったと述べたのは56%だけでした。"
    • 6.1 "まあまあのバー"
    • 5.5 "平均的な快適さ。"
      5.2 "清潔感が十分ある客室だったと述べたのはたったの52%でした。"
      6.3 "63%ホテルの清潔感は平均的だったと思いました。"
    • 4.9 "客室はあまり良くない。"
      2.6 "74%バスルームに満足できませんでした。"
      1.7 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは83%でした。"
      2.2 "78%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      2.3 "少し古い客室だったと思ったのは77%でした。"
      2.1 "79%エアコンに満足できませんでした"
      1.9 "81%使いにくい家具だったと感じました。"
      0.0 "100%バスルームの狭さが気に入らなかったと答えました。"
      3.0 "70%シャワーに問題があると答えました。"
      4.6 "54%テレビはあまり良くなかったと思いました。"
      3.8 "62%ミニバーに不満でした。"
      3.8 "62%ミニキッチンに不満でした。"
    • 4.9 "朝食は平均以下だ。"
      4.0 "60%朝食の値段が高すぎると述べました。"
    • 4.5 "悪い設備。"
      4.3 "57%建物はあまり良くないと思いました。"
      0.3 "97%エレベーターに不満があると答えました。"
      3.1 "69%施設は改修する必要があると思いました。"
    • 4.1 "雰囲気は良くなかった。"
      2.7 "73%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    • 3.2 "インターネットの接続に満足できない。"
      2.4 "76%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    7.2 良い
    379件のレビューより
    • 7.6 "ロケーションが良い。"
    • 6.9 "サービスは普通だ。"
      7.0 "70%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
      6.2 "62%レセプションのスタッフの対応は普通だったと述べました。"
    • 6.2 "平均的な清潔さ。"
      6.8 "ベッドは普通だったと思ったのは68%でした。"
      5.7 "客室は十分広かったと述べたのは57%でした。"
      5.6 "騒音は気にならなかったと述べたのは56%だけでした。"
    • 5.7 "平均的な快適さ。"
      5.4 "清潔感が十分ある客室だったと述べたのはたったの54%でした。"
      6.4 "64%ホテルの清潔感は平均的だったと思いました。"
    • 5.2 "客室は普通。"
      6.8 "ベッドは普通だったと思ったのは68%でした。"
      5.4 "清潔感が十分ある客室だったと述べたのはたったの54%でした。"
      5.7 "客室は十分広かったと述べたのは57%でした。"
    • 4.6 "悪い設備。"
      4.3 "57%建物はあまり良くないと思いました。"
    • 4.0 "雰囲気は良くなかった。"
      2.8 "72%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    • 2.4 "ひどいプール。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    6.7 良い
    238件のレビューより
    • 7.8 "ロケーションが良い。"
    • 7.5 "高い価値"
    • 6.6 "サービスは普通だ。"
      6.8 "68%だけがスタッフがフレンドリーだと感じました。"
      6.0 "60%レセプションのスタッフの対応は普通だったと述べました。"
    • 5.6 "平均的な清潔さ。"
      6.4 "ベッドは普通だったと思ったのは64%でした。"
      5.1 "客室は十分広かったと述べたのは51%でした。"
    • 5.3 "平均的な快適さ。"
      5.0 "清潔感が十分ある客室だったと述べたのはたったの50%でした。"
    • 4.5 "悪い設備。"
      4.3 "57%建物はあまり良くないと思いました。"
    • 4.5 "客室はあまり良くない。"
      2.2 "78%バスルームに満足できませんでした。"
      1.5 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは85%でした。"
      1.8 "82%エアコンに満足できませんでした"
    • 4.0 "雰囲気は良くなかった。"
    • 3.1 "インターネットの接続に満足できない。"
      2.2 "78%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    • 2.4 "ひどいプール。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    5.6 普通
    119件のレビューより
    • 7.8 "ロケーションが良い。"
      9.8 "空港へのアクセスが良い98%が述べました。"
    • 6.2 "まあまあのバー"
    • 6.2 "サービスは普通だ。"
      6.7 "67%だけがスタッフがフレンドリーだと感じました。"
      6.4 "64%レセプションのスタッフの対応は普通だったと述べました。"
    • 5.8 "平均的な清潔さ。"
    • 5.6 "平均的な快適さ。"
      5.4 "清潔感が十分ある客室だったと述べたのはたったの54%でした。"
    • 4.5 "客室はあまり良くない。"
      2.3 "77%バスルームに満足できませんでした。"
    • 3.9 "悪い設備。"
      3.7 "63%建物はあまり良くないと思いました。"
    • 3.5 "雰囲気は良くなかった。"
      2.4 "76%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    7.2 良い
    346件のレビューより
    • 8.1 "ロケーションがとても良い。"
      9.8 "空港へのアクセスが良い98%が述べました。"
    • 6.8 "サービスは普通だ。"
      6.8 "68%レセプションのスタッフの対応は普通だったと述べました。"
    • 6.1 "レストランは平均的。"
    • 4.9 "客室はあまり良くない。"
      4.7 "53%客室がきれいではなかったと述べました。"
      2.7 "73%バスルームに満足できませんでした。"
      2.2 "78%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      2.5 "少し古い客室だったと思ったのは75%でした。"
      1.7 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは83%でした。"
      2.1 "79%使いにくい家具だったと感じました。"
    • 4.7 "あまり快適ではない。"
      4.7 "53%客室がきれいではなかったと述べました。"
      2.2 "78%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
    • 4.2 "悪い設備。"
      4.2 "58%建物はあまり良くないと思いました。"
    • 3.9 "雰囲気は良くなかった。"
      2.6 "74%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    • 2.9 "インターネットの接続に満足できない。"
      2.2 "78%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る
    ホテルのタイプ
    シティーホテル
    宿泊客は市内観光に最高のホテルだと言っています。
    一人旅向けのホテル
    ゲストは一人旅におすすめのホテルと言っています。
    エアポートホテル
    宿泊客は最高の空港ホテルだと考えています。
    データ提供: TrustYou

    写真
    地図

    地図

    Close