概要
×
KAYAKは、現在ご利用中のブラウザのサポートをまもなく終了します。
今すぐアップデートして一緒に旅を続けましょう!

Red Roof Inn Knoxville Central - Papermill Road

1315 Kirby Road, Knoxville, TN 37909, United States
+1 865 584 3911

¥6,586〜

宿泊者による総合評価

7.0/10 良い
1,221件のレビューより

レビューのハイライト

  • 9.2
  • 9.0
  • 4.9
  • 4.9

周辺情報

    すべて表示

    宿泊施設について

    ロケーション

    ノックスヴィル (ウェスト ノックスビル) に位置するレッド ルーフ イン ノックスビル セントラル - ペーパーミル ロードは、5 km 圏内にベアデン アンティーク モール、南部連合記念館があります。 このホテルの 5 km 圏内には、ウエスト タウン モール、タウン センター モールなどがあります。

    客室

    全部で 128 ある冷房完備の客室には薄型テレビが備わっており、ゆったりおくつろぎいただけます。無線インターネットアクセス (無料)をお使いいただけるほか、ケーブルの番組をご覧いただけます。浴槽のある専用バスルームには、無料のバスアメニティ、ヘアドライヤーが備わっています。デスク、コーヒー / ティーメーカーの他に、無料の市内通話付きの電話をご利用いただけます。

    設備 / サービス

    屋外プール、フィットネスセンターをはじめとするレクリエーション設備をお見逃しなく。その他の設備としてこのホテルでは、無線インターネットアクセス (無料)、ギフトショップ、ニューススタンドをご利用いただけます。

    お食事

    無料の朝食を毎日お召し上がりいただけます。

    ビジネス設備

    ビジネスセンター、ドライクリーニング / ランドリー サービス、24 時間対応フロントデスクをお使いいただけます。パーキング (無料)が備わっています。

    一部のみ表示 さらに表示
    Hotels.com

    施設・設備

    • 無料朝食
    • フィットネスセンター
    • 無料Wi-Fi
    • ペット同伴要申請 (有料)
    • バリアフリー
    • ビジネスセンター
    • ベビーベッド利用可能
    • ギフトショップ
    • ランドリー設備
    • ランドリーサービス
    • 屋外プール
    • エアコン
    • 24時間受付
    • 無料パーキング
    • 禁煙の客室利用可
    • インターネット
    一部のみ表示 さらに表示
    レビュー

    宿泊者によるレビュー

    総合評価

    7.0 良い
    1,221件のレビューより
    • 9.2 "ロケーションが最高。"
      9.6 "車でのアクセスの便が良い96%が述べました。"
      10.0 "駐車場がとても良い100%が回答しています。"
      8.0 "80%近場のレストラン&バーで楽しみました。"
      7.8 "78%ショッピングエリアに近いことが気に入りました。"
      10.0 "100%観光地へのアクセスの良さが気に入りました"
    • 9.0 "ワールドクラスのサービス"
      9.4 "94%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
      8.5 "85%がレセプションのスタッフの対応がとても良かったと述べました。"
      10.0 "100%とてもプロフェッショナルなサービスだったと思いました。"
    • 8.0 "朝食がよかった。"
      10.0 "100%朝食料金に満足でした。"
    • 5.2 "インターネットの接続は平均的。"
    • 4.9 "あまり快適ではない。"
      3.0 "70%どちらかと言えばきれいではなかったと思いました。"
      2.1 "79%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
    • 4.9 "あまり清潔ではない。"
      4.7 "53%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      4.8 "52%とてもうるさかったと思いました。"
      0.0 "100%エアコンに満足できませんでした"
    • 4.4 "客室はあまり良くない。"
      4.7 "53%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      1.9 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは81%でした。"
      2.5 "75%バスルームに満足できませんでした。"
      0.5 "95%使いにくい家具だったと感じました。"
      2.4 "少し古い客室だったと思ったのは76%でした。"
      2.1 "79%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      1.5 "85%シャワーに問題があると答えました。"
      0.8 "92%ミニバーに不満でした。"
      0.0 "100%エアコンに満足できませんでした"
      2.7 "73%ミニキッチンに不満でした。"
    • 2.9 "ひどい設備。"
      2.8 "72%建物はあまり良くないと思いました。"
      1.2 "ロビーのエントランスはあまり良くないと答えたのは88%でした。"
      3.6 "64%施設は改修する必要があると思いました。"
      0.0 "100%エレベーターに不満があると答えました。"
    • 2.5 "ひどい雰囲気。"
      2.8 "72%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
      1.2 "ロビーのエントランスはあまり良くないと答えたのは88%でした。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    7.1 良い
    537件のレビューより
    • 9.3 "ロケーションが最高。"
    • 9.2 "ワールドクラスのサービス"
      9.4 "94%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
      8.7 "87%がレセプションのスタッフの対応がとても良かったと述べました。"
      10.0 "100%とてもプロフェッショナルなサービスだったと思いました。"
    • 7.6 "よい朝食。"
    • 5.0 "平均的な清潔さ。"
      6.6 "客室は十分広かったと述べたのは66%でした。"
      5.0 "騒音は気にならなかったと述べたのは50%だけでした。"
    • 4.5 "あまり快適ではない。"
      4.9 "51%客室がきれいではなかったと述べました。"
      3.3 "67%どちらかと言えばきれいではなかったと思いました。"
    • 4.5 "客室はあまり良くない。"
      4.9 "51%客室がきれいではなかったと述べました。"
      4.8 "52%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      2.2 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは78%でした。"
      2.5 "75%バスルームに満足できませんでした。"
      0.5 "95%使いにくい家具だったと感じました。"
      2.4 "少し古い客室だったと思ったのは76%でした。"
      1.9 "81%シャワーに問題があると答えました。"
    • 2.9 "ひどい設備。"
      2.9 "71%建物はあまり良くないと思いました。"
      1.2 "ロビーのエントランスはあまり良くないと答えたのは88%でした。"
    • 2.5 "ひどい雰囲気。"
      2.6 "74%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
      1.2 "ロビーのエントランスはあまり良くないと答えたのは88%でした。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    6.6 良い
    451件のレビューより
    • 9.1 "ワールドクラスのサービス"
      9.5 "95%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
      8.7 "87%がレセプションのスタッフの対応がとても良かったと述べました。"
      10.0 "100%とてもプロフェッショナルなサービスだったと思いました。"
    • 9.1 "ロケーションが最高。"
    • 9.0 "優れた価値"
      10.0 "100%朝食料金に満足でした。"
      10.0 "100%とても価値があると思いました。"
    • 8.4 "朝食がよかった。"
      10.0 "100%朝食料金に満足でした。"
    • 5.3 "インターネットの接続は平均的。"
    • 4.8 "あまり快適ではない。"
      3.0 "70%どちらかと言えばきれいではなかったと思いました。"
      2.1 "79%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
    • 4.6 "あまり清潔ではない。"
      4.4 "56%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
    • 3.8 "客室はあまり良くない。"
      4.4 "56%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      2.3 "77%バスルームに満足できませんでした。"
      1.5 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは85%でした。"
      0.4 "96%使いにくい家具だったと感じました。"
      2.1 "79%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      1.2 "88%シャワーに問題があると答えました。"
      2.1 "少し古い客室だったと思ったのは79%でした。"
    • 3.1 "ひどい設備。"
      3.0 "70%建物はあまり良くないと思いました。"
      1.2 "ロビーのエントランスはあまり良くないと答えたのは88%でした。"
    • 2.3 "ひどい雰囲気。"
      2.8 "72%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
      1.2 "ロビーのエントランスはあまり良くないと答えたのは88%でした。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    6.7 良い
    73件のレビューより
    • 9.1 "ロケーションが最高。"
    • 8.8 "サービスがとても良い。"
      9.3 "93%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
      8.4 "84%がレセプションのスタッフの対応がとても良かったと述べました。"
    • 8.7 "良い価値"
    • 7.8 "よい朝食。"
    • 5.1 "インターネットの接続は平均的。"
    • 5.0 "平均的な快適さ。"
    • 4.9 "あまり清潔ではない。"
      4.6 "54%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
    • 4.2 "客室はあまり良くない。"
      4.6 "54%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
    • 2.7 "ひどい設備。"
      2.7 "73%建物はあまり良くないと思いました。"
    • 2.2 "ひどい雰囲気。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    7.8 良い
    158件のレビューより
    • 9.1 "ワールドクラスのサービス"
      9.4 "94%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
    • 9.1 "優れた価値"
    • 9.0 "ロケーションが最高。"
    • 7.8 "よい朝食。"
    • 5.2 "平均的な快適さ。"
      6.0 "清潔感が十分ある客室だったと述べたのはたったの60%でした。"
    • 4.7 "あまり清潔ではない。"
      4.7 "53%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      4.5 "55%とてもうるさかったと思いました。"
    • 4.5 "客室はあまり良くない。"
      4.7 "53%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      2.0 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは80%でした。"
    • 2.7 "ひどい設備。"
      2.6 "74%建物はあまり良くないと思いました。"
    • 2.2 "ひどい雰囲気。"
      2.6 "74%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る
    ホテルのタイプ
    エコノミーホテル
    宿泊客は低予算の旅行者にこのホテルをすすめています
    ビジネス向けのホテル
    宿泊客はビジネス出張者にこのホテルをすすめています
    データ提供: TrustYou

    写真
    地図

    地図

    Close
    を常に使用するか、今回の検索のみに使用するかを選択してください。
    Close