概要

ステイ イン チェルシー

Stay In Chelsea

7 Brechin Place, London, SW7 4QB, United Kingdom
+44 773 089 4815

¥5,140〜

宿泊者による総合評価

5.2/10 普通
1,244件のレビューより

レビューのハイライト

  • 9.3
  • 4.5
  • 3.5
  • 3.4

周辺情報

    すべて表示

    宿泊施設について

    ロケーション

    このゲストハウスは、バッキンガム宮殿、ビッグ ベンから 5 km 圏内にあります。 ステイ イン チェルシーは、ロンドン自然史博物館やロイヤル アルバート ホールから 3 km 圏内、ロンドン (サウス ケンジントン近く) の便利な場所に位置しています。

    客室

    全部で 22 室ある客室で、おくつろぎください。客室内では無料の高速インターネットアクセス (有線)をご利用いただけます。コーヒー / ティーメーカーをご利用いただけ、ハウスキーピング サービスは、毎日行われます。

    一部のみ表示 さらに表示
    Hotels.com

    施設・設備

    • 無料Wi-Fi
    • 禁煙
    • 荷物保管室の利用可
    • 無料インターネット
    • ペット宿泊不可
    一部のみ表示 さらに表示
    レビュー

    宿泊者によるレビュー

    総合評価

    5.2 普通
    1,244件のレビューより
    • 9.3 "ロケーションが最高。"
      9.9 "公共交通機関に近い99%が回答しています。"
      9.5 "95%観光地へのアクセスの良さが気に入りました"
      10.0 "100%ショッピングエリアに近いことが気に入りました。"
      10.0 "100%駅にアクセスしやすいと答えました。"
      9.3 "市の中心部からアクセスしやすい93%が述べました。"
      10.0 "100%近場のレストラン&バーで楽しみました。"
      7.9 "車でのアクセスの便が良い79%が述べました。"
    • 4.5 "朝食は平均以下だ。"
    • 3.5 "平均以下のレストラン。"
      0.5 "食事を楽しめなかったのは95%でした。"
      0.7 "食事場所は清潔ではなかった93%が回答しています。"
    • 3.4 "サービスは平均的なレベル以下です。"
      3.5 "65%レセプショニストの対応は良くなかったと指摘しました。"
      1.5 "ベッドメイキングが良くなかった85%が回答しています。"
      2.8 "72%管理が気に入らなかったと答えました。"
      3.2 "68%プロフェッショナルなサービスではなかったと思いました。"
    • 3.1 "インターネットの接続に満足できない。"
      2.5 "75%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    • 2.7 "ひどい設備。"
      2.7 "73%建物はあまり良くないと思いました。"
      3.8 "62%エレベーターに不満があると答えました。"
      0.0 "100%施設は改修する必要があると思いました。"
      3.6 "ロビーのエントランスはあまり良くないと答えたのは64%でした。"
      3.0 "70%建築様式が気に入らないと答えました。"
      3.3 "67%敷地に満足しなかったと答えました。"

    総合評価

    5.1 普通
    485件のレビューより
    • 9.1 "ロケーションが最高。"
      9.9 "公共交通機関に近い99%が回答しています。"
      9.4 "市の中心部からアクセスしやすい94%が述べました。"
    • 4.6 "朝食は平均以下だ。"
    • 3.6 "サービスは平均的なレベル以下です。"
      3.5 "65%レセプショニストの対応は良くなかったと指摘しました。"
      1.5 "ベッドメイキングが良くなかった85%が回答しています。"
      2.7 "73%管理が気に入らなかったと答えました。"
      3.9 "61%プロフェッショナルなサービスではなかったと思いました。"
    • 3.0 "インターネットの接続に満足できない。"
      2.4 "76%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    • 2.7 "客室は良くない。"
      2.0 "80%バスルームに満足できませんでした。"
      1.3 "87%客室がきれいではなかったと述べました。"
      4.1 "59%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      0.3 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは97%でした。"
      1.0 "90%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      2.9 "71%シャワーに問題があると答えました。"
      1.1 "89%使いにくい家具だったと感じました。"
      0.6 "少し古い客室だったと思ったのは94%でした。"
    • 2.6 "ひどい設備。"
      2.6 "74%建物はあまり良くないと思いました。"

    総合評価

    5.5 普通
    572件のレビューより
    • 9.4 "ロケーションが最高。"
      9.9 "公共交通機関に近い99%が回答しています。"
    • 4.1 "平均以下のレストラン。"
    • 3.4 "サービスは平均的なレベル以下です。"
      3.3 "67%レセプショニストの対応は良くなかったと指摘しました。"
      1.5 "ベッドメイキングが良くなかった85%が回答しています。"
      3.2 "68%プロフェッショナルなサービスではなかったと思いました。"
      2.8 "72%管理が気に入らなかったと答えました。"
    • 3.2 "客室は良くない。"
      2.4 "76%バスルームに満足できませんでした。"
      1.6 "84%客室がきれいではなかったと述べました。"
      4.3 "57%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      0.5 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは95%でした。"
      1.6 "84%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      3.0 "70%シャワーに問題があると答えました。"
      3.1 "69%ミニキッチンに不満でした。"
      1.3 "87%使いにくい家具だったと感じました。"
      0.9 "少し古い客室だったと思ったのは91%でした。"
      3.5 "65%バスルームの狭さが気に入らなかったと答えました。"
    • 3.1 "インターネットの接続に満足できない。"
      2.4 "76%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    • 2.7 "ひどい設備。"
      2.7 "73%建物はあまり良くないと思いました。"

    総合評価

    5.2 普通
    186件のレビューより
    • 9.4 "ロケーションが最高。"
      9.9 "公共交通機関に近い99%が回答しています。"
    • 3.5 "サービスは平均的なレベル以下です。"
      3.4 "66%レセプショニストの対応は良くなかったと指摘しました。"
    • 3.2 "インターネットの接続に満足できない。"
      2.5 "75%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    • 2.7 "客室は良くない。"
      2.0 "80%バスルームに満足できませんでした。"
      1.3 "87%客室がきれいではなかったと述べました。"
      0.3 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは97%でした。"
      4.4 "56%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      1.1 "89%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      1.0 "90%使いにくい家具だったと感じました。"
      3.4 "66%シャワーに問題があると答えました。"
    • 2.6 "ひどい設備。"
      2.6 "74%建物はあまり良くないと思いました。"
    • 1.5 "ひどい雰囲気。"
    データ提供: TrustYou

    写真
    地図

    地図