概要

ステイ イン チェルシー

Stay in Chelsea

7 Brechin Place, London, SW7 4QB, United Kingdom
+44 773 089 4815

¥5,090〜

宿泊者による総合評価

5.3/10 普通
1,241件のレビューより

レビューのハイライト

  • 9.4
  • 4.6
  • 3.4
  • 3.1

周辺情報

    すべて表示

    宿泊施設について

    ロケーション

    ステイ イン チェルシーは、ロンドン自然史博物館やロイヤル アルバート ホールから 3 km 圏内、ロンドン (サウス ケンジントン近く) の便利な場所に位置しています。 このゲストハウスは、バッキンガム宮殿、ビッグ ベンから 5 km 圏内にあります。

    客室

    全部で 22 室ある客室で、おくつろぎください。客室内では無料の高速インターネットアクセス (有線)をご利用いただけます。コーヒー / ティーメーカーをご利用いただけ、ハウスキーピング サービスは、毎日行われます。

    一部のみ表示 さらに表示
    Hotels.com

    施設・設備

    • 無料Wi-Fi
    • 禁煙
    • 荷物保管室の利用可
    • 無料インターネット
    • ペット宿泊不可
    一部のみ表示 さらに表示
    レビュー

    宿泊者によるレビュー

    総合評価

    5.3 普通
    1,241件のレビューより
    • 9.4 "ロケーションが最高。"
      9.9 "公共交通機関に近い99%が回答しています。"
      9.3 "93%観光地へのアクセスの良さが気に入りました"
      10.0 "100%駅にアクセスしやすいと答えました。"
      9.2 "市の中心部からアクセスしやすい92%が述べました。"
      10.0 "100%ショッピングエリアに近いことが気に入りました。"
      10.0 "100%近場のレストラン&バーで楽しみました。"
    • 4.6 "朝食は平均以下だ。"
    • 3.4 "サービスは平均的なレベル以下です。"
      3.5 "65%レセプショニストの対応は良くなかったと指摘しました。"
      1.2 "ベッドメイキングが良くなかった88%が回答しています。"
      3.7 "63%プロフェッショナルなサービスではなかったと思いました。"
      1.9 "81%管理が気に入らなかったと答えました。"
      3.6 "64%予約プロセスは非効率だったと言っています。"
    • 3.1 "レストランは期待はずれだった。"
      0.9 "食事を楽しめなかったのは91%でした。"
      0.9 "食事場所は清潔ではなかった91%が回答しています。"
    • 3.0 "インターネットの接続に満足できない。"
      2.7 "73%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    • 2.8 "客室は良くない。"
      2.1 "79%バスルームに満足できませんでした。"
      1.5 "85%客室がきれいではなかったと述べました。"
      4.1 "59%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      0.3 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは97%でした。"
      1.6 "84%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      3.2 "68%シャワーに問題があると答えました。"
      0.9 "91%使いにくい家具だったと感じました。"
      1.4 "少し古い客室だったと思ったのは86%でした。"
      3.5 "65%バスルームの狭さが気に入らなかったと答えました。"
      4.3 "57%テレビはあまり良くなかったと思いました。"
      4.6 "54%ミニバーに不満でした。"
      2.8 "72%エアコンに満足できませんでした"
      4.3 "57%眺めに満足できませんでした。"

    総合評価

    5.1 普通
    471件のレビューより
    • 9.1 "ロケーションが最高。"
      9.9 "公共交通機関に近い99%が回答しています。"
      9.4 "市の中心部からアクセスしやすい94%が述べました。"
    • 4.7 "朝食は平均以下だ。"
    • 3.7 "サービスは平均的なレベル以下です。"
      3.7 "63%レセプショニストの対応は良くなかったと指摘しました。"
      1.9 "81%管理が気に入らなかったと答えました。"
      4.2 "58%プロフェッショナルなサービスではなかったと思いました。"
      1.3 "ベッドメイキングが良くなかった87%が回答しています。"
    • 2.7 "インターネットの接続に満足できない。"
      2.5 "75%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    • 2.6 "客室は良くない。"
      1.8 "82%バスルームに満足できませんでした。"
      1.3 "87%客室がきれいではなかったと述べました。"
      4.0 "60%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      0.2 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは98%でした。"
      1.2 "88%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      3.1 "69%シャワーに問題があると答えました。"
      1.0 "90%使いにくい家具だったと感じました。"
      1.4 "少し古い客室だったと思ったのは86%でした。"
    • 2.5 "ひどい設備。"
      2.5 "75%建物はあまり良くないと思いました。"

    総合評価

    5.6 普通
    546件のレビューより
    • 9.4 "ロケーションが最高。"
      9.9 "公共交通機関に近い99%が回答しています。"
      10.0 "100%ショッピングエリアに近いことが気に入りました。"
    • 3.5 "平均以下のレストラン。"
    • 3.2 "サービスに満足できません。"
      3.3 "67%レセプショニストの対応は良くなかったと指摘しました。"
      1.2 "ベッドメイキングが良くなかった88%が回答しています。"
      3.5 "65%プロフェッショナルなサービスではなかったと思いました。"
      2.1 "79%管理が気に入らなかったと答えました。"
    • 3.1 "客室は良くない。"
      2.5 "75%バスルームに満足できませんでした。"
      1.8 "82%客室がきれいではなかったと述べました。"
      4.2 "58%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      0.5 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは95%でした。"
      2.0 "80%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      3.2 "68%シャワーに問題があると答えました。"
      1.1 "89%使いにくい家具だったと感じました。"
      4.4 "56%ミニキッチンに不満でした。"
      1.4 "少し古い客室だったと思ったのは86%でした。"
    • 2.9 "インターネットの接続に満足できない。"
      2.6 "74%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    • 2.5 "ひどい設備。"
      2.5 "75%建物はあまり良くないと思いました。"

    総合評価

    5.2 普通
    223件のレビューより
    • 9.5 "ロケーションが最高。"
      9.9 "公共交通機関に近い99%が回答しています。"
    • 3.4 "サービスは平均的なレベル以下です。"
      3.4 "66%レセプショニストの対応は良くなかったと指摘しました。"
    • 3.1 "客室は良くない。"
      1.4 "86%客室がきれいではなかったと述べました。"
      2.2 "78%バスルームに満足できませんでした。"
      0.3 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは97%でした。"
      4.4 "56%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      1.6 "84%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      0.8 "92%使いにくい家具だったと感じました。"
      3.8 "62%シャワーに問題があると答えました。"
    • 3.0 "インターネットの接続に満足できない。"
      3.1 "69%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    • 2.3 "ひどい設備。"
      2.3 "77%建物はあまり良くないと思いました。"
    • 1.9 "ひどい雰囲気。"
    データ提供: TrustYou

    写真
    地図

    地図

    Close