概要
×
KAYAKは、現在ご利用中のブラウザのサポートをまもなく終了します。
今すぐアップデートして一緒に旅を続けましょう!

シーザー パーク ホテル タイペイ

Caesar Park Taipei

38 Chung Hsiao West Road Section 1, Taipei 100, Taiwan
+886 223 115 151
忠孝西路一段38号, 台北 100, 台灣

¥12,314〜

12/9(金) チェックイン
12/10(土) チェックアウト

宿泊者による総合評価

8.0/10 良い
5,945件のレビューより

レビューのハイライト

  • 9.7
  • 8.8
  • 5.2
  • 4.9

知っておくと良いポイント

  • アクセスのしやすさ/交通機関へのアクセスが良い
  • 駅まで近かった

周辺情報

    すべて表示

    宿泊施設について

    台北中央駅の正面に位置するシーザーパーク台北ホテル(CAESAR PARK TAIPEI hotel)は、台湾鉄道、台湾高速鉄道、MRT、バス、その他主要ランドマークとアトラクションへのアクセスに最もすぐれた場所です。478室の広々とした客室は、無料のWi-Fiを完備し、お客さまのニーズに合わせて6種類の客室タイプからお選びいただけます。ロビーにあるモダンなスタイルのラウンジ「e-ラウンジ」は、改装されたばかりで、小さなコンファレンスルームのレンタル、エクスプレスデリバリー、名刺印刷、ファックス、コピー機といったサービスがご利用いただけます。

    一部のみ表示 さらに表示 accorhotels.com

    施設・設備

    • 駐車場
    • フィットネスセンター
    • 無料Wi-Fi
    • バリアフリー
    • ビジネスセンター
    • インターネット
    • コンシェルジュサービス
    • 施設内両替所
    • ランドリーサービス
    • 会議場/大宴会場
    • ルームサービス
    • スパ
    • 禁煙
    • レストラン
    • エアコン
    • 24時間受付
    • セーフティボックス
    • 荷物保管室の利用可
    • テラス/パティオ
    • ギフトショップ
    • ランドリー設備
    • エクスプレス・チェックアウト
    • ケーブル/衛星TV
    • サウナ
    • ペット宿泊不可
    • スチームルーム
    • 無料のバレットパーキング
    • ウェディングサービス
    一部のみ表示 さらに表示
    レビュー

    宿泊者によるレビュー

    総合評価

    8.0 良い
    5,945件のレビューより
    • 9.7 "ロケーションが最高。"
    • 8.8 "サービスがとても良い。"
    • 8.5 "レストランが素晴らしい。"
    • 6.9 "朝食は平凡だ。"
    • 6.5 "平均的な快適さ。"
    • 5.2 "客室は普通。"
    • 4.9 "悪い設備。"
    • 3.2 "インターネットの接続に満足できない。"
    • 2.9 "ひどい雰囲気。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    8.0 良い
    1,367件のレビューより
    • 9.7 "ロケーションが最高。"
      9.3 "車でのアクセスの便が良い93%が述べました。"
      9.9 "99%駅にアクセスしやすいと答えました。"
      9.9 "公共交通機関に近い99%が回答しています。"
      9.7 "97%ショッピングエリアに近いことが気に入りました。"
      10.0 "空港へのアクセスが良い100%が述べました。"
    • 8.9 "サービスがとても良い。"
      9.6 "96%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
      9.2 "92%とてもプロフェッショナルなサービスだったと思いました。"
      7.6 "76%がレセプションのスタッフの対応がとても良かったと述べました。"
    • 8.3 "レストランが素晴らしい。"
    • 6.5 "平均的な快適さ。"
      6.5 "清潔感が十分ある客室だったと述べたのはたったの65%でした。"
      6.8 "68%ホテルの清潔感は平均的だったと思いました。"
    • 6.4 "朝食は平凡だ。"
    • 5.6 "客室は普通。"
      5.8 "客室は十分広かったと述べたのは58%でした。"
      6.5 "清潔感が十分ある客室だったと述べたのはたったの65%でした。"
      6.0 "ベッドは普通だったと思ったのは60%でした。"
      6.8 "68%眺めはまあまあだったと述べました。"
      6.3 "63%バスルームは十分広かったと思いました。"
    • 5.5 "平均的な清潔さ。"
      5.8 "客室は十分広かったと述べたのは58%でした。"
      6.0 "ベッドは普通だったと思ったのは60%でした。"
      6.3 "63%バスルームは十分広かったと思いました。"
    • 4.3 "悪い設備。"
      4.3 "57%建物はあまり良くないと思いました。"
      0.5 "95%施設は改修する必要があると思いました。"
      4.4 "ロビーのエントランスはあまり良くないと答えたのは56%でした。"
    • 3.3 "雰囲気は良くなかった。"
      1.8 "82%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
      4.4 "ロビーのエントランスはあまり良くないと答えたのは56%でした。"
    • 3.3 "インターネットの接続は良くない。"
      2.3 "77%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    7.9 良い
    3,448件のレビューより
    • 9.8 "ロケーションが最高。"
      9.7 "車でのアクセスの便が良い97%が述べました。"
      10.0 "100%駅にアクセスしやすいと答えました。"
      10.0 "公共交通機関に近い100%が回答しています。"
      9.6 "96%ショッピングエリアに近いことが気に入りました。"
      9.4 "94%近場のレストラン&バーで楽しみました。"
      9.5 "95%観光地へのアクセスの良さが気に入りました"
    • 8.8 "サービスがとても良い。"
      9.4 "94%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
    • 8.4 "レストランが素晴らしい。"
      8.8 "デザートがとてもおいしかった88%が述べました。"
    • 6.8 "朝食は平凡だ。"
    • 6.2 "平均的な快適さ。"
      6.1 "清潔感が十分ある客室だったと述べたのはたったの61%でした。"
    • 5.9 "平均的な価値"
      6.8 "値段は普通だったと感じたのは68%でした。"
    • 4.6 "客室はあまり良くない。"
      2.6 "74%バスルームに満足できませんでした。"
      0.8 "少し古い客室だったと思ったのは92%でした。"
      3.7 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは63%でした。"
      2.4 "76%使いにくい家具だったと感じました。"
      2.6 "74%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      4.2 "58%シャワーに問題があると答えました。"
      1.5 "85%エアコンに満足できませんでした"
      1.9 "81%テレビはあまり良くなかったと思いました。"
    • 4.1 "悪い設備。"
      3.9 "61%建物はあまり良くないと思いました。"
      0.6 "94%施設は改修する必要があると思いました。"
      4.8 "ロビーのエントランスはあまり良くないと答えたのは52%でした。"
    • 2.7 "インターネットの接続に満足できない。"
      1.8 "82%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    • 1.9 "ひどい雰囲気。"
      0.8 "92%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
      4.8 "ロビーのエントランスはあまり良くないと答えたのは52%でした。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    7.7 良い
    535件のレビューより
    • 9.7 "ロケーションが最高。"
      9.7 "97%ショッピングエリアに近いことが気に入りました。"
      10.0 "100%駅にアクセスしやすいと答えました。"
      9.9 "公共交通機関に近い99%が回答しています。"
      9.2 "車でのアクセスの便が良い92%が述べました。"
      9.6 "96%近場のレストラン&バーで楽しみました。"
    • 8.8 "サービスがとても良い。"
      9.4 "94%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
      9.0 "90%とてもプロフェッショナルなサービスだったと思いました。"
    • 8.3 "レストランが素晴らしい。"
    • 6.7 "平均的な快適さ。"
      6.4 "清潔感が十分ある客室だったと述べたのはたったの64%でした。"
    • 6.5 "朝食は平凡だ。"
    • 5.3 "平均的な清潔さ。"
      5.8 "客室は十分広かったと述べたのは58%でした。"
    • 5.3 "客室は普通。"
      6.4 "清潔感が十分ある客室だったと述べたのはたったの64%でした。"
      5.8 "客室は十分広かったと述べたのは58%でした。"
    • 4.8 "悪い設備。"
      4.7 "53%建物はあまり良くないと思いました。"
      0.5 "95%施設は改修する必要があると思いました。"
    • 3.7 "インターネットの接続は良くない。"
      2.2 "78%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    • 3.3 "雰囲気は良くなかった。"
      1.8 "82%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    8.3 すばらしい
    594件のレビューより
    • 9.8 "ロケーションが最高。"
      9.6 "車でのアクセスの便が良い96%が述べました。"
      10.0 "100%駅にアクセスしやすいと答えました。"
      9.9 "公共交通機関に近い99%が回答しています。"
      9.7 "97%ショッピングエリアに近いことが気に入りました。"
    • 8.9 "サービスがとても良い。"
      9.6 "96%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
      7.9 "79%がレセプションのスタッフの対応がとても良かったと述べました。"
      8.8 "88%とてもプロフェッショナルなサービスだったと思いました。"
    • 7.1 "よい朝食。"
    • 6.6 "平均的な快適さ。"
      6.4 "清潔感が十分ある客室だったと述べたのはたったの64%でした。"
    • 6.0 "客室は普通。"
      6.7 "客室は十分広かったと述べたのは67%でした。"
      6.4 "清潔感が十分ある客室だったと述べたのはたったの64%でした。"
      6.6 "ベッドは普通だったと思ったのは66%でした。"
    • 4.8 "悪い設備。"
      4.3 "57%建物はあまり良くないと思いました。"
      0.5 "95%施設は改修する必要があると思いました。"
      4.7 "ロビーのエントランスはあまり良くないと答えたのは53%でした。"
    • 3.2 "ひどい雰囲気。"
      1.8 "82%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
      4.7 "ロビーのエントランスはあまり良くないと答えたのは53%でした。"
    • 3.1 "インターネットの接続に満足できない。"
      2.2 "78%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る
    ホテルのタイプ
    ビジネス向けのホテル
    宿泊客はビジネス出張者にこのホテルをすすめています
    知っておくと良いポイント
    "アクセスのしやすさ/交通機関へのアクセスが良い"
    "駅まで近かった"
    データ提供: TrustYou

    最近のレビュー


    写真
    地図

    地図

    Close
    を常に使用するか、今回の検索のみに使用するかを選択してください。
    Close