概要

JS タワー

JS Tower Service Apartment

393-11 Soi Sawaddee 4, Sukhumvit 50, Banjak, Prakhanong, Bangkok, Thailand
+66 2 742 9100

¥1,561〜

宿泊者による総合評価

6.2/10 良い
695件のレビューより

レビューのハイライト

  • 7.9
  • 7.3
  • 4.6
  • 3.8

周辺情報

    すべて表示

    宿泊施設について

    JS タワー サービス アパートメントは、スアン パッカード宮殿およびパッポン ナイト マーケットから車で 15 分圏内です。タイ料理を提供するRuski Restaurantでは朝食、ランチ、ディナーをお召し上がりいただけます。庭園もあるほか、アパートメントには深めの浴槽および冷蔵庫が備わっています。

    一部のみ表示 すべて表示
    Hotels.com

    施設・設備

    • 無料Wi-Fi
    • インターネット
    • ルームサービス
    • レストラン
    • エアコン
    • フロント24時間営業
    • セーフティボックス
    • 無料パーキング
    • 荷物保管室の利用可
    • テラス/パティオ
    • ランドリーサービス
    • テニス
    • コーヒーショップ
    • ビジネスセンター
    • ペット宿泊不可
    一部のみ表示 すべて表示
    レビュー

    宿泊者によるレビュー

    すべてのレビュー

    総合評価

    6.2 良い
    695件のレビューより
    • 7.9 "清潔。"
      9.1 "91%広々とした客室だったと思いました。"
      7.6 "76%静かで快適だったと思いました。"
    • 7.3 "サービスが良い。"
      8.5 "85%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
      8.2 "82%とてもプロフェッショナルなサービスだったと思いました。"
    • 5.2 "客室は普通。"
      6.6 "ベッドは普通だったと思ったのは66%でした。"
    • 5.2 "ロケーションは悪くない。"
      6.7 "駅までの距離はそれほど遠くなかったのは67%でした。"
      5.0 "公共交通機関までそれほど遠くなかった50%が回答しています。"
    • 4.6 "朝食は平均以下だ。"
    • 3.8 "インターネットの接続は良くない。"
      2.8 "72%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    • 3.4 "あまり快適ではない。"
      3.2 "68%客室がきれいではなかったと述べました。"
      1.8 "82%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      3.5 "65%どちらかと言えばきれいではなかったと思いました。"
    • 2.7 "ひどい設備。"
      2.1 "79%建物はあまり良くないと思いました。"
      0.0 "100%施設は改修する必要があると思いました。"
      4.3 "57%敷地に満足しなかったと答えました。"
    • 1.1 "ひどい雰囲気。"
      0.3 "97%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    6.0 普通
    333件のレビューより
    • 7.7 "清潔。"
      9.1 "91%広々とした客室だったと思いました。"
    • 7.5 "サービスが良い。"
      8.6 "86%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
      8.0 "80%とてもプロフェッショナルなサービスだったと思いました。"
    • 5.1 "客室は普通。"
      6.5 "ベッドは普通だったと思ったのは65%でした。"
    • 5.1 "ロケーションは悪くない。"
      6.9 "駅までの距離はそれほど遠くなかったのは69%でした。"
      5.2 "公共交通機関までそれほど遠くなかった52%が回答しています。"
    • 4.5 "朝食は平均以下だ。"
    • 4.2 "インターネットの接続は良くない。"
      3.2 "68%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    • 3.5 "あまり快適ではない。"
      3.4 "66%客室がきれいではなかったと述べました。"
      3.2 "68%どちらかと言えばきれいではなかったと思いました。"
      1.8 "82%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
    • 2.6 "ひどい設備。"
      2.2 "78%建物はあまり良くないと思いました。"
    • 1.1 "ひどい雰囲気。"
      0.4 "96%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    6.5 良い
    139件のレビューより
    • 9.1 "優れた価値"
    • 8.1 "おおむねとても清潔。"
      9.2 "92%広々とした客室だったと思いました。"
    • 7.5 "サービスが良い。"
      8.7 "87%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
    • 5.5 "客室は普通。"
    • 5.0 "ロケーションは悪くない。"
    • 4.8 "朝食は平均以下だ。"
    • 3.6 "あまり快適ではない。"
      3.5 "65%客室がきれいではなかったと述べました。"
    • 2.5 "ひどい設備。"
      1.9 "81%建物はあまり良くないと思いました。"
    • 1.2 "ひどい雰囲気。"
      0.3 "97%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    6.3 良い
    222件のレビューより
    • 9.1 "優れた価値"
    • 7.7 "清潔。"
      9.2 "92%広々とした客室だったと思いました。"
    • 7.2 "サービスが良い。"
      8.2 "82%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
    • 5.2 "客室は普通。"
      6.5 "ベッドは普通だったと思ったのは65%でした。"
    • 4.8 "ロケーションが不便。"
      4.2 "車でのアクセスが不便だった58%が述べました。"
      0.0 "市の中心部まで遠い100%が述べました。"
    • 3.8 "インターネットの接続は良くない。"
      3.0 "70%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    • 3.1 "あまり快適ではない。"
      3.0 "70%客室がきれいではなかったと述べました。"
    • 2.7 "ひどい設備。"
      2.1 "79%建物はあまり良くないと思いました。"
    • 1.1 "ひどい雰囲気。"
      0.4 "96%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る
    データ提供: TrustYou
    写真
    地図

    地図