概要

ザ ラムズ ロッジ

The Rams Lodge

393 Wilmslow Rd, Manchester, M20 4WA, United Kingdom
+44 161 283 9296

¥4,113〜

宿泊者による総合評価

5.3/10 普通
638件のレビューより

レビューのハイライト

  • 7.7
  • 4.2
  • 3.2
  • 2.4

周辺情報

    すべて表示

    宿泊施設について

    The Rams Lodgeはマンチェスターの市内中心部から約5km、人気のファローフィールド地区に位置し、無料Wi-Fi、専用バスルーム付きの客室、敷地内の無料駐車場を提供しています。 シンプルで機能的な内装の客室には、Freeviewテレビ、紅茶/コーヒーメーカーが備わります。 明るく活気に満ちた敷地内のバーにはテレビが備わり、様々なドリン​​クや軽食、ライブミュージック、パブクイズを楽しめます。 The Rams Lodgeは市内の大学の近くに位置し、徒歩1分先のバス停から市内中心部行きのバスが昼夜にわたり発着しています。モールデス・ロード(Mauldeth Road)駅まで徒歩15分、マンチェスター空港まで約9.7kmです。

    一部のみ表示 すべて表示
    booking.com

    施設・設備

    • インターネット
    • 禁煙
    • バー/ラウンジ
    • 無料パーキング
    • 無料Wi-Fi
    • テラス/パティオ
    一部のみ表示 すべて表示
    レビュー

    宿泊者によるレビュー

    すべてのレビュー

    総合評価

    5.3 普通
    637件のレビューより
    • 7.7 "ロケーションが良い。"
      10.0 "100%ショッピングエリアに近いことが気に入りました。"
      7.5 "市の中心部からアクセスしやすい75%が述べました。"
    • 6.5 "サービスは普通だ。"
    • 4.2 "あまり清潔ではない。"
      4.6 "54%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      2.9 "71%とてもうるさかったと思いました。"
      4.4 "56%客室が狭かったと述べました。"
    • 3.2 "インターネットの接続に満足できない。"
      2.4 "76%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    • 2.4 "客室は良くない。"
      2.1 "79%客室がきれいではなかったと述べました。"
      1.8 "82%バスルームに満足できませんでした。"
      0.1 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは99%でした。"
      4.6 "54%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      1.2 "88%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      1.2 "88%シャワーに問題があると答えました。"
      0.4 "少し古い客室だったと思ったのは96%でした。"
      0.1 "99%使いにくい家具だったと感じました。"
      2.4 "76%テレビはあまり良くなかったと思いました。"
      4.4 "56%客室が狭かったと述べました。"
    • 1.9 "ひどい雰囲気。"
      0.4 "96%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    • 1.9 "ひどい設備。"
      2.0 "80%建物はあまり良くないと思いました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    5.3 普通
    439件のレビューより
    • 8.1 "ロケーションがとても良い。"
    • 6.9 "サービスは普通だ。"
    • 4.0 "あまり清潔ではない。"
      4.4 "56%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      2.9 "71%とてもうるさかったと思いました。"
    • 3.5 "インターネットの接続は良くない。"
      2.5 "75%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    • 2.4 "客室は良くない。"
      2.0 "80%客室がきれいではなかったと述べました。"
      1.9 "81%バスルームに満足できませんでした。"
      0.2 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは98%でした。"
      4.4 "56%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      1.2 "88%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      1.3 "87%シャワーに問題があると答えました。"
      0.2 "98%使いにくい家具だったと感じました。"
      2.8 "72%テレビはあまり良くなかったと思いました。"
    • 2.2 "ひどい雰囲気。"
    • 1.9 "あまり快適ではない。"
      2.0 "80%客室がきれいではなかったと述べました。"
      1.2 "88%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      1.0 "90%どちらかと言えばきれいではなかったと思いました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    4.6 普通
    50件のレビューより
    • 6.6 "サービスは普通だ。"
    • 4.0 "あまり清潔ではない。"
      4.5 "55%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
    • 2.4 "客室は良くない。"
      1.8 "82%バスルームに満足できませんでした。"
      4.5 "55%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      0.1 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは99%でした。"
      2.1 "79%客室がきれいではなかったと述べました。"
    • 1.9 "あまり快適ではない。"
      2.1 "79%客室がきれいではなかったと述べました。"

    総合評価

    5.3 普通
    146件のレビューより
    • 8.0 "ロケーションがとても良い。"
    • 6.6 "サービスは普通だ。"
    • 4.2 "あまり清潔ではない。"
      4.7 "53%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
    • 2.3 "客室は良くない。"
      2.4 "76%客室がきれいではなかったと述べました。"
      1.9 "81%バスルームに満足できませんでした。"
      0.1 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは99%でした。"
      4.7 "53%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      1.0 "90%シャワーに問題があると答えました。"
      0.1 "99%使いにくい家具だったと感じました。"
      1.5 "85%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      0.4 "少し古い客室だったと思ったのは96%でした。"
    • 2.1 "あまり快適ではない。"
      2.4 "76%客室がきれいではなかったと述べました。"
      1.5 "85%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
    • 1.6 "ひどい雰囲気。"
      0.3 "97%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    データ提供: TrustYou
    写真
    地図

    地図