概要

Parkhotel Hohenfeld Münster

Dingbängerweg 400, 48161 Münster, North Rhine-Westphalia, Germany
+49 2534 80 80

¥9,033〜

宿泊者による総合評価

7.8/10 良い
1,371件のレビューより

レビューのハイライト

  • 9.2
  • 8.9
  • 4.2
  • 3.7

知っておくと良いポイント

  • 観光が楽しめる

周辺情報

    すべて表示

    施設・設備

    • インターネット
    • ランドリーサービス
    • 会議場/大宴会場
    • ルームサービス
    • 自転車レンタル
    • 屋内プール
    • 禁煙
    • レストラン
    • バー/ラウンジ
    • フロント24時間営業
    • セーフティボックス
    • サウナ
    • 無料パーキング
    • 遊び場
    • 荷物保管室の利用可
    • 無料Wi-Fi
    • ペット同伴要申請 (有料)
    • テラス/パティオ
    一部のみ表示 さらに表示
    レビュー

    宿泊者によるレビュー

    総合評価

    7.8 良い
    1,371件のレビューより
    • 9.2 "すばらしい朝食。"
    • 8.9 "サービスがとても良い。"
      9.4 "94%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
      7.3 "73%とてもプロフェッショナルなサービスだったと思いました。"
    • 8.9 "ロケーションがとても良い。"
      8.2 "駐車場がとても良い82%が回答しています。"
      9.6 "96%観光地へのアクセスの良さが気に入りました"
      10.0 "100%駐車料金は安かったと思いました。"
    • 5.7 "平均的な快適さ。"
    • 5.4 "プールは平凡だ。"
    • 4.2 "あまり清潔ではない。"
      1.2 "88%客室が狭かったと述べました。"
      4.9 "51%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      0.5 "95%バスルームの狭さが気に入らなかったと答えました。"
      3.7 "63%エアコンに満足できませんでした"
    • 3.7 "客室はあまり良くない。"
      1.2 "88%客室が狭かったと述べました。"
      1.1 "89%バスルームに満足できませんでした。"
      4.9 "51%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      0.5 "95%バスルームの狭さが気に入らなかったと答えました。"
      0.5 "少し古い客室だったと思ったのは95%でした。"
      4.9 "51%客室がきれいではなかったと述べました。"
      0.8 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは92%でした。"
      3.8 "62%使いにくい家具だったと感じました。"
      2.0 "80%シャワーに問題があると答えました。"
      3.9 "61%ミニバーに不満でした。"
      0.6 "94%テレビはあまり良くなかったと思いました。"
      3.7 "63%エアコンに満足できませんでした"
      2.0 "80%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
    • 3.5 "雰囲気は良くなかった。"
      0.5 "95%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    • 3.5 "インターネットの接続は良くない。"
      2.1 "79%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    7.8 良い
    767件のレビューより
    • 9.0 "すばらしい朝食。"
    • 9.0 "ワールドクラスのサービス"
      9.3 "93%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
      7.1 "71%とてもプロフェッショナルなサービスだったと思いました。"
      8.2 "82%レストランのサービスがとても良いと感じました。"
    • 8.8 "ロケーションがとても良い。"
      7.8 "駐車場がとても良い78%が回答しています。"
      9.7 "97%観光地へのアクセスの良さが気に入りました"
      10.0 "100%駐車料金は安かったと思いました。"
    • 5.9 "平均的な快適さ。"
      5.0 "清潔感が十分ある客室だったと述べたのはたったの50%でした。"
    • 5.1 "プールは平凡だ。"
    • 4.1 "あまり清潔ではない。"
      1.1 "89%客室が狭かったと述べました。"
      4.7 "53%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      0.4 "96%バスルームの狭さが気に入らなかったと答えました。"
      4.1 "59%エアコンに満足できませんでした"
    • 3.7 "客室はあまり良くない。"
      1.1 "89%客室が狭かったと述べました。"
      0.9 "91%バスルームに満足できませんでした。"
      4.7 "53%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      0.4 "96%バスルームの狭さが気に入らなかったと答えました。"
      0.8 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは92%でした。"
      1.8 "82%シャワーに問題があると答えました。"
      3.8 "62%使いにくい家具だったと感じました。"
      0.6 "少し古い客室だったと思ったのは94%でした。"
      3.9 "61%ミニバーに不満でした。"
      4.1 "59%エアコンに満足できませんでした"
      0.6 "94%テレビはあまり良くなかったと思いました。"
    • 3.6 "雰囲気は良くなかった。"
      0.6 "94%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    • 3.4 "インターネットの接続は良くない。"
      1.9 "81%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    8.0 良い
    109件のレビューより
    • 9.2 "すばらしい朝食。"
    • 9.1 "ロケーションが最高。"
    • 8.8 "サービスがとても良い。"
      9.4 "94%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
    • 5.7 "平均的な快適さ。"
    • 5.1 "プールは平凡だ。"
    • 4.1 "あまり清潔ではない。"
      1.3 "87%客室が狭かったと述べました。"
    • 3.5 "客室はあまり良くない。"
      1.3 "87%客室が狭かったと述べました。"
      0.4 "少し古い客室だったと思ったのは96%でした。"
    • 3.4 "雰囲気は良くなかった。"
      0.5 "95%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    7.3 良い
    123件のレビューより
    • 9.2 "すばらしい朝食。"
    • 9.1 "ロケーションが最高。"
      8.4 "駐車場がとても良い84%が回答しています。"
      9.6 "96%観光地へのアクセスの良さが気に入りました"
    • 8.7 "サービスがとても良い。"
      9.3 "93%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
    • 3.9 "あまり清潔ではない。"
      1.1 "89%客室が狭かったと述べました。"
      0.4 "96%バスルームの狭さが気に入らなかったと答えました。"
    • 3.8 "雰囲気は良くなかった。"
      0.4 "96%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    • 3.1 "インターネットの接続に満足できない。"
      2.0 "80%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    • 2.9 "客室は良くない。"
      1.1 "89%客室が狭かったと述べました。"
      1.0 "90%バスルームに満足できませんでした。"
      0.5 "95%テレビはあまり良くなかったと思いました。"
      0.7 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは93%でした。"
      0.4 "96%バスルームの狭さが気に入らなかったと答えました。"
      0.4 "少し古い客室だったと思ったのは96%でした。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    7.8 良い
    370件のレビューより
    • 9.2 "すばらしい朝食。"
    • 9.0 "ワールドクラスのサービス"
      9.5 "95%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
      7.4 "74%とてもプロフェッショナルなサービスだったと思いました。"
    • 8.9 "ロケーションがとても良い。"
      8.2 "駐車場がとても良い82%が回答しています。"
      9.6 "96%観光地へのアクセスの良さが気に入りました"
      10.0 "100%駐車料金は安かったと思いました。"
    • 5.7 "平均的な快適さ。"
      5.1 "清潔感が十分ある客室だったと述べたのはたったの51%でした。"
    • 4.2 "あまり清潔ではない。"
      1.1 "89%客室が狭かったと述べました。"
      4.8 "52%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      0.4 "96%バスルームの狭さが気に入らなかったと答えました。"
    • 3.6 "客室はあまり良くない。"
      1.2 "88%バスルームに満足できませんでした。"
      1.1 "89%客室が狭かったと述べました。"
      4.8 "52%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      0.6 "少し古い客室だったと思ったのは94%でした。"
      0.8 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは92%でした。"
      2.0 "80%シャワーに問題があると答えました。"
      4.0 "60%使いにくい家具だったと感じました。"
      0.4 "96%バスルームの狭さが気に入らなかったと答えました。"
    • 3.5 "インターネットの接続は良くない。"
      2.0 "80%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    • 3.4 "雰囲気は良くなかった。"
      0.5 "95%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る
    ホテルのタイプ
    シティーホテル
    宿泊客は市内観光に最高のホテルだと言っています。
    一人旅向けのホテル
    ゲストは一人旅におすすめのホテルと言っています。
    知っておくと良いポイント
    "観光が楽しめる"
    データ提供: TrustYou

    写真
    地図

    地図