概要

アンティコ パナダ

Antico Panada

San Marco Calle Dei Specchieri 646, 30124 Venice, Veneto, Italy
+39 041 520 9088

¥13,060〜

宿泊者による総合評価

7.2/10 良い
5,965件のレビューより

レビューのハイライト

  • 9.5
  • 6.1
  • 4.6
  • 4.5

周辺情報

    すべて表示

    宿泊施設について

    アンティコ パナーダは、サン マルコ寺院およびサン マルコの鐘楼から徒歩わずか 5 分圏内の便利な立地にあります。バー / ラウンジでドリンクを楽しみながらおくつろぎいただけるほか、レストランで軽食をお楽しみいただけます。このロマンティック ホテルはまた、ドゥカーレ宮殿およびサン マルコ広場から徒歩 10 分圏内に位置しています。

    一部のみ表示 すべて表示
    Hotels.com

    施設・設備

    • 無料朝食
    • 無料Wi-Fi
    • レンタカー
    • インターネット
    • ルームサービス
    • 禁煙
    • レストラン
    • バー/ラウンジ
    • エクスプレス・チェックアウト
    • エアコン
    • フロント24時間営業
    • セーフティボックス
    • コンシェルジュサービス
    • ランドリー設備
    • ランドリーサービス
    • ケーブル/衛星TV
    • ベビーシッティング/託児サービス (有料)
    • ペット宿泊不可
    一部のみ表示 すべて表示
    レビュー

    宿泊者によるレビュー

    すべてのレビュー

    総合評価

    7.2 良い
    5,965件のレビューより
    • 9.5 "ロケーションが最高。"
      9.7 "97%観光地へのアクセスの良さが気に入りました"
      9.9 "市の中心部からアクセスしやすい99%が述べました。"
      10.0 "100%近場のレストラン&バーで楽しみました。"
      8.8 "88%ショッピングエリアに近いことが気に入りました。"
      10.0 "公共交通機関に近い100%が回答しています。"
    • 6.1 "平均的な価値"
    • 6.1 "平均的な快適さ。"
      6.4 "清潔感が十分ある客室だったと述べたのはたったの64%でした。"
      5.2 "52%ホテルの清潔感は平均的だったと思いました。"
      6.5 "バスルームの清潔感は平均的だった65%が述べました。"
    • 5.8 "サービスは普通だ。"
      6.4 "64%だけがスタッフがフレンドリーだと感じました。"
      6.0 "ベッドメイキングは普通だった60%が回答しています。"
    • 4.6 "客室はあまり良くない。"
      3.1 "69%客室が狭かったと述べました。"
      4.5 "55%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      1.1 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは89%でした。"
      2.9 "71%エアコンに満足できませんでした"
      2.3 "少し古い客室だったと思ったのは77%でした。"
      4.8 "52%使いにくい家具だったと感じました。"
      2.2 "78%テレビはあまり良くなかったと思いました。"
      2.2 "78%ミニバーに不満でした。"
      1.8 "82%ミニキッチンに不満でした。"
    • 4.5 "雰囲気は良くなかった。"
      2.0 "80%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
      3.0 "ロビーのエントランスはあまり良くないと答えたのは70%でした。"
    • 4.4 "朝食は平均以下だ。"
    • 3.8 "あまり清潔ではない。"
      3.1 "69%客室が狭かったと述べました。"
      4.5 "55%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      2.9 "71%エアコンに満足できませんでした"
    • 3.8 "平均以下のレストラン。"
      3.9 "61%食事が気に入らなかったと述べました。"
      3.4 "66%サイドディッシュは全然おいしくなかったと言っています。"
      4.6 "54%デザートは好みではなかったと答えました。"
      2.6 "食事を楽しめなかったのは74%でした。"
      4.2 "58%野菜料理は気に入らなかったと答えました。"
      0.0 "食事場所は清潔ではなかった100%が回答しています。"
      2.5 "75%豚肉料理は好みではなかったと述べました。"
      2.9 "値段が高すぎると感じたのは71%でした。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    7.2 良い
    4,056件のレビューより
    • 9.6 "ロケーションが最高。"
      9.8 "98%観光地へのアクセスの良さが気に入りました"
      9.9 "市の中心部からアクセスしやすい99%が述べました。"
      10.0 "100%近場のレストラン&バーで楽しみました。"
      8.9 "89%ショッピングエリアに近いことが気に入りました。"
      10.0 "公共交通機関に近い100%が回答しています。"
    • 6.0 "平均的な価値"
    • 5.7 "サービスは普通だ。"
      6.1 "61%だけがスタッフがフレンドリーだと感じました。"
      5.7 "ベッドメイキングは普通だった57%が回答しています。"
    • 5.5 "平均的な快適さ。"
      5.8 "清潔感が十分ある客室だったと述べたのはたったの58%でした。"
      6.0 "バスルームの清潔感は平均的だった60%が述べました。"
      5.1 "51%ホテルの清潔感は平均的だったと思いました。"
    • 4.7 "客室はあまり良くない。"
      3.3 "67%客室が狭かったと述べました。"
      4.3 "57%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      1.4 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは86%でした。"
      2.8 "72%エアコンに満足できませんでした"
      2.8 "少し古い客室だったと思ったのは72%でした。"
      4.8 "52%使いにくい家具だったと感じました。"
      2.3 "77%ミニバーに不満でした。"
      2.2 "78%テレビはあまり良くなかったと思いました。"
      1.8 "82%ミニキッチンに不満でした。"
    • 3.9 "あまり清潔ではない。"
      3.3 "67%客室が狭かったと述べました。"
      4.3 "57%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      2.8 "72%エアコンに満足できませんでした"
    • 3.8 "朝食は平均以下だ。"
    • 3.7 "平均以下のレストラン。"
      3.4 "66%サイドディッシュは全然おいしくなかったと言っています。"
      4.8 "52%デザートは好みではなかったと答えました。"
      2.6 "食事を楽しめなかったのは74%でした。"
      4.2 "58%食事が気に入らなかったと述べました。"
      4.0 "60%野菜料理は気に入らなかったと答えました。"
      0.0 "食事場所は清潔ではなかった100%が回答しています。"
      2.9 "71%豚肉料理は好みではなかったと述べました。"
    • 3.3 "インターネットの接続は良くない。"
      3.3 "67%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    7.1 良い
    1,252件のレビューより
    • 9.6 "ロケーションが最高。"
      9.8 "98%観光地へのアクセスの良さが気に入りました"
      9.8 "市の中心部からアクセスしやすい98%が述べました。"
    • 5.9 "平均的な快適さ。"
      6.0 "清潔感が十分ある客室だったと述べたのはたったの60%でした。"
      5.5 "55%ホテルの清潔感は平均的だったと思いました。"
      6.6 "バスルームの清潔感は平均的だった66%が述べました。"
    • 5.5 "平均的な価値"
    • 5.2 "サービスは普通だ。"
      5.9 "59%だけがスタッフがフレンドリーだと感じました。"
      5.8 "ベッドメイキングは普通だった58%が回答しています。"
    • 4.7 "朝食は平均以下だ。"
    • 4.5 "客室はあまり良くない。"
      3.2 "68%客室が狭かったと述べました。"
      4.0 "60%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      1.5 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは85%でした。"
      3.3 "67%エアコンに満足できませんでした"
      2.4 "76%テレビはあまり良くなかったと思いました。"
      2.0 "少し古い客室だったと思ったのは80%でした。"
      2.2 "78%ミニバーに不満でした。"
      4.8 "52%使いにくい家具だったと感じました。"
    • 4.4 "雰囲気は良くなかった。"
      1.7 "83%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
      2.7 "ロビーのエントランスはあまり良くないと答えたのは73%でした。"
    • 3.9 "あまり清潔ではない。"
      3.2 "68%客室が狭かったと述べました。"
      4.0 "60%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      3.3 "67%エアコンに満足できませんでした"
    • 3.7 "平均以下のレストラン。"
      4.6 "54%デザートは好みではなかったと答えました。"
      3.6 "64%食事が気に入らなかったと述べました。"
      3.6 "64%サイドディッシュは全然おいしくなかったと言っています。"
      2.5 "食事を楽しめなかったのは75%でした。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    7.4 良い
    656件のレビューより
    • 9.6 "ロケーションが最高。"
      9.7 "97%観光地へのアクセスの良さが気に入りました"
      9.9 "市の中心部からアクセスしやすい99%が述べました。"
      10.0 "100%近場のレストラン&バーで楽しみました。"
    • 6.5 "サービスは普通だ。"
      6.8 "68%だけがスタッフがフレンドリーだと感じました。"
      6.3 "ベッドメイキングは普通だった63%が回答しています。"
    • 6.4 "平均的な価値"
    • 6.3 "平均的な快適さ。"
      6.5 "清潔感が十分ある客室だったと述べたのはたったの65%でした。"
      6.5 "バスルームの清潔感は平均的だった65%が述べました。"
    • 4.8 "朝食は平均以下だ。"
    • 4.5 "雰囲気は良くなかった。"
      2.0 "80%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
      3.2 "ロビーのエントランスはあまり良くないと答えたのは68%でした。"
    • 4.3 "客室はあまり良くない。"
      2.8 "72%客室が狭かったと述べました。"
      4.3 "57%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      1.2 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは88%でした。"
      4.7 "53%バスルームの狭さが気に入らなかったと答えました。"
      4.7 "53%使いにくい家具だったと感じました。"
      2.2 "少し古い客室だったと思ったのは78%でした。"
      3.2 "68%エアコンに満足できませんでした"
    • 3.9 "平均以下のレストラン。"
      4.1 "59%食事が気に入らなかったと述べました。"
    • 3.7 "バーは気に入らない"
    レビューのカテゴリをすべて見る
    ホテルのタイプ
    ブティックホテル
    宿泊客はこのホテルを良いデザイナーホテルだと思っています。
    シティーホテル
    宿泊客は市内観光に最高のホテルだと言っています。
    データ提供: TrustYou

    最近のレビュー

    すべてのレビュー
    写真
    地図

    地図