概要

ジ エメラルド サーファーズ

Emerald Surfers

7 Mallana Street, Surfers Paradise, QLD 4217, Australia
+61 755 382 678

¥9,403〜

宿泊者による総合評価

6.0/10 普通
310件のレビューより

レビューのハイライト

  • 9.4
  • 7.8
  • 3.6
  • 3.6

周辺情報

    すべて表示

    宿泊施設について

    エメラルド サーファーズは、カビル アベニューおよびサーファーズ パラダイス ビーチから車で 10 分圏内です。屋外プールをご利用いただけるほか、夜はスパ用浴槽でおくつろぎいただけます。子供用プールおよび庭園があるほか、アパートメントにはプライベート スパ用浴槽や高級寝具など優雅な設備が備わっています。

    一部のみ表示 すべて表示
    Hotels.com

    施設・設備

    • 無料Wi-Fi
    • インターネット
    • 屋外プール
    • 無料パーキング
    • テラス/パティオ
    • ランドリーサービス
    • テニス
    • エアコン
    • セーフティボックス
    • フィットネスセンター
    • ビジネスセンター
    • コンシェルジュサービス
    • ランドリー設備
    • こどもプール
    • 禁煙
    • ペット宿泊不可
    • 荷物保管室の利用可
    • 客室内に洗濯/乾燥機あり
    • グリル
    一部のみ表示 すべて表示
    レビュー

    宿泊者によるレビュー

    すべてのレビュー

    総合評価

    6.0 普通
    310件のレビューより
    • 9.4 "ロケーションが最高。"
      8.0 "駐車場がとても良い80%が回答しています。"
    • 7.8 "ビーチが良い。"
    • 5.6 "サービスは普通だ。"
      5.4 "54%だけがスタッフがフレンドリーだと感じました。"
      5.8 "58%レセプションのスタッフの対応は普通だったと述べました。"
      6.7 "67%管理は許容範囲内のレベルだったと思いました。"
    • 3.6 "客室はあまり良くない。"
      1.0 "90%客室がきれいではなかったと述べました。"
      0.3 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは97%でした。"
      2.4 "76%バスルームに満足できませんでした。"
      4.9 "51%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      1.0 "90%使いにくい家具だったと感じました。"
      2.0 "少し古い客室だったと思ったのは80%でした。"
      4.3 "57%エアコンに満足できませんでした"
      1.1 "89%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      1.1 "89%シャワーに問題があると答えました。"
    • 3.6 "平均以下のレストラン。"
    • 3.0 "ひどい設備。"
      2.5 "75%建物はあまり良くないと思いました。"
      3.8 "ロビーのエントランスはあまり良くないと答えたのは62%でした。"
    • 1.2 "あまり快適ではない。"
      1.0 "90%客室がきれいではなかったと述べました。"
      2.1 "79%どちらかと言えばきれいではなかったと思いました。"
      1.1 "89%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
    • 0.7 "インターネットの接続に満足できない。"
      0.7 "93%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    6.8 良い
    89件のレビューより
    • 9.5 "ロケーションが最高。"
    • 7.2 "ウェルネス&スポーツ施設が快適だ。"
    • 5.8 "サービスは普通だ。"
    • 5.2 "平均的な清潔さ。"
      5.4 "ベッドは普通だったと思ったのは54%でした。"
    • 4.1 "客室はあまり良くない。"
      1.2 "88%客室がきれいではなかったと述べました。"
      2.0 "少し古い客室だったと思ったのは80%でした。"
      0.4 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは96%でした。"
      0.8 "92%使いにくい家具だったと感じました。"
      2.6 "74%バスルームに満足できませんでした。"
    • 3.5 "雰囲気は良くなかった。"
      2.2 "78%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    • 2.9 "ひどい設備。"
      2.4 "76%建物はあまり良くないと思いました。"
    • 1.4 "あまり快適ではない。"
      1.2 "88%客室がきれいではなかったと述べました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    6.1 良い
    210件のレビューより
    • 9.5 "ロケーションが最高。"
    • 5.5 "サービスは普通だ。"
      5.4 "54%だけがスタッフがフレンドリーだと感じました。"
      5.4 "54%レセプションのスタッフの対応は普通だったと述べました。"
    • 3.4 "雰囲気は良くなかった。"
      2.1 "79%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    • 3.3 "客室はあまり良くない。"
      0.8 "92%客室がきれいではなかったと述べました。"
      0.2 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは98%でした。"
      2.4 "76%バスルームに満足できませんでした。"
      4.6 "54%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      1.1 "89%使いにくい家具だったと感じました。"
      2.0 "少し古い客室だったと思ったのは80%でした。"
      4.1 "59%エアコンに満足できませんでした"
      0.9 "91%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
    • 3.1 "ひどい設備。"
      2.7 "73%建物はあまり良くないと思いました。"
    • 3.1 "レストランは期待はずれだった。"
    • 1.0 "あまり快適ではない。"
      0.8 "92%客室がきれいではなかったと述べました。"
      2.0 "80%どちらかと言えばきれいではなかったと思いました。"
      0.9 "91%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    6.0 普通
    9件のレビューより
    • 4.7 "あまり清潔ではない。"
    • 3.4 "客室はあまり良くない。"
    データ提供: TrustYou
    写真
    地図

    地図