概要
×
KAYAKは、現在ご利用中のブラウザのサポートをまもなく終了します。
今すぐアップデートして一緒に旅を続けましょう!

ファット キャメル バックパッカーズ オークランド

Nomads Fat Camel - Hostel / Backpacker

38 Fort Street, Auckland 1010, New Zealand
+64 9307 0181

¥1,609〜

宿泊者による総合評価

6.2/10 良い
1,214件のレビューより

レビューのハイライト

  • 9.5
  • 9.2
  • 2.8
  • 2.6

周辺情報

    すべて表示

    宿泊施設について

    ロケーション

    オークランドの中心部にあるノマッズ ファット キャメルは、クイーン ストリート ショッピング ディストリクト、ブリトマート トランスポート センターから 500 m 圏内です。 このエコフレンドリーホステルは、オークランド大学、スカイ タワーから 5 km 圏内にあります。

    客室

    全部で 45 室ある客室で、おくつろぎください。客室内では無線インターネットアクセス (有料)をご利用いただけます。シャワー付き浴槽付きのバスルームが備わっています。

    設備 / サービス

    便利な無線インターネットアクセス (有料)、アーケード / ゲームセンター、テレビ (共用エリア)などをご利用いただけます。

    お食事

    ノマッズ ファット キャメルでのお食事は、コーヒーショップ / カフェでお召し上がりください。バー / ラウンジでお好みのドリンクを召し上がり、喉の渇きを癒してください。

    ビジネス設備

    高速有線インターネットアクセス (有料)、ロビーでの無料新聞サービス、ドライクリーニング / ランドリー サービスをお使いいただけます。

    一部のみ表示 さらに表示
    Hotels.com

    施設・設備

    • Wi-Fi
    • ランドリーサービス
    • レストラン
    • バー/ラウンジ
    • 24時間受付
    • 荷物保管室の利用可
    • バリアフリー
    • ランドリー設備
    • ゲームルーム
    • 禁煙
    • コーヒーショップ
    • インターネット(追加料金)
    • ペット宿泊不可
    一部のみ表示 さらに表示
    レビュー

    宿泊者によるレビュー

    総合評価

    6.2 良い
    1,214件のレビューより
    • 9.5 "ロケーションが最高。"
      10.0 "市の中心部からアクセスしやすい100%が述べました。"
      10.0 "100%ショッピングエリアに近いことが気に入りました。"
    • 9.2 "レストランが一流。"
      9.9 "99%値段に満足しました。"
      9.9 "99%が出された軽食に満足しました。"
      10.0 "100%食事が気に入ったと述べました。"
    • 7.4 "高い価値"
      9.9 "99%値段に満足しました。"
      10.0 "100%飲み物は値段以上においしかったと思いました。"
    • 7.3 "バーは良い。"
      9.2 "92%アルコール類のドリンクがおいしいと回答しています。"
      10.0 "100%飲み物は値段以上においしかったと思いました。"
    • 7.2 "サービスが良い。"
      7.6 "76%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
    • 2.8 "おおむねあまり清潔ではない。"
      3.0 "70%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      2.8 "72%客室が狭かったと述べました。"
      4.1 "59%とてもうるさかったと思いました。"
      0.7 "93%エアコンに満足できませんでした"
      1.2 "88%バスルームの狭さが気に入らなかったと答えました。"
    • 2.6 "インターネットの接続に満足できない。"
      2.4 "76%料金が高すぎると思いました。"
      3.2 "68%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    • 2.4 "客室は良くない。"
      3.0 "70%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      1.8 "82%バスルームに満足できませんでした。"
      2.2 "78%客室がきれいではなかったと述べました。"
      2.8 "72%客室が狭かったと述べました。"
      0.4 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは96%でした。"
      2.0 "80%シャワーに問題があると答えました。"
      2.8 "72%ミニキッチンに不満でした。"
      1.8 "82%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      0.7 "93%エアコンに満足できませんでした"
      1.4 "少し古い客室だったと思ったのは86%でした。"
      1.1 "89%使いにくい家具だったと感じました。"
      1.2 "88%バスルームの狭さが気に入らなかったと答えました。"
      2.5 "75%ミニバーに不満でした。"
    • 2.3 "あまり快適ではない。"
      2.2 "78%客室がきれいではなかったと述べました。"
      1.8 "82%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      3.4 "66%どちらかと言えばきれいではなかったと思いました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    6.2 良い
    352件のレビューより
    • 9.5 "ロケーションが最高。"
    • 9.0 "レストランが一流。"
      9.9 "99%値段に満足しました。"
      9.9 "99%が出された軽食に満足しました。"
    • 7.4 "バーは良い。"
    • 7.1 "サービスが良い。"
      7.5 "75%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
    • 3.1 "おおむねあまり清潔ではない。"
      3.0 "70%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      3.5 "65%客室が狭かったと述べました。"
      0.9 "91%エアコンに満足できませんでした"
      3.8 "62%とてもうるさかったと思いました。"
    • 2.8 "ひどい設備。"
      2.8 "72%建物はあまり良くないと思いました。"
      0.0 "100%施設は改修する必要があると思いました。"
    • 2.8 "インターネットの接続に満足できない。"
      2.2 "78%料金が高すぎると思いました。"
    • 2.5 "客室は良くない。"
      2.3 "77%客室がきれいではなかったと述べました。"
      3.0 "70%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      3.5 "65%客室が狭かったと述べました。"
      1.9 "81%バスルームに満足できませんでした。"
      0.4 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは96%でした。"
      2.8 "72%ミニキッチンに不満でした。"
      0.9 "91%エアコンに満足できませんでした"
      2.4 "76%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      1.8 "82%シャワーに問題があると答えました。"
    • 2.4 "あまり快適ではない。"
      2.3 "77%客室がきれいではなかったと述べました。"
      3.4 "66%どちらかと言えばきれいではなかったと思いました。"
      2.4 "76%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    7.0 良い
    36件のレビューより
    • 9.5 "ロケーションが最高。"
    • 7.6 "サービスが良い。"
      7.9 "79%スタッフがとてもフレンドリーだと感じました。"
    • 4.0 "雰囲気は良くなかった。"
    • 3.6 "あまり清潔ではない。"
      3.7 "63%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
    • 2.7 "客室は良くない。"
      3.7 "63%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
    • 2.5 "ひどい設備。"
      2.6 "74%建物はあまり良くないと思いました。"

    総合評価

    6.2 良い
    825件のレビューより
    • 9.5 "ロケーションが最高。"
      10.0 "市の中心部からアクセスしやすい100%が述べました。"
    • 9.3 "レストランが一流。"
      9.9 "99%値段に満足しました。"
      9.9 "99%が出された軽食に満足しました。"
      10.0 "100%食事が気に入ったと述べました。"
    • 7.2 "バーは良い。"
    • 7.0 "サービスが良い。"
      5.7 "57%レセプションのスタッフの対応は普通だったと述べました。"
    • 6.8 "平均的な価値"
    • 2.4 "インターネットの接続に満足できない。"
      2.4 "76%料金が高すぎると思いました。"
      3.1 "69%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    • 1.8 "あまり快適ではない。"
      1.7 "83%客室がきれいではなかったと述べました。"
      1.5 "85%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      3.3 "67%どちらかと言えばきれいではなかったと思いました。"
    • 1.6 "おおむねあまり清潔ではない。"
      2.3 "77%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      2.0 "80%客室が狭かったと述べました。"
      3.7 "63%とてもうるさかったと思いました。"
      0.5 "95%エアコンに満足できませんでした"
      0.8 "92%バスルームの狭さが気に入らなかったと答えました。"
    • 1.5 "客室は良くない。"
      2.3 "77%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      1.6 "84%バスルームに満足できませんでした。"
      1.7 "83%客室がきれいではなかったと述べました。"
      1.8 "82%シャワーに問題があると答えました。"
      2.5 "75%ミニキッチンに不満でした。"
      2.0 "80%客室が狭かったと述べました。"
      0.3 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは97%でした。"
      1.5 "85%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      0.5 "95%エアコンに満足できませんでした"
      1.7 "少し古い客室だったと思ったのは83%でした。"
      0.8 "92%バスルームの狭さが気に入らなかったと答えました。"
      1.1 "89%使いにくい家具だったと感じました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る
    データ提供: TrustYou

    写真
    地図

    地図

    Close
    を常に使用するか、今回の検索のみに使用するかを選択してください。
    Close