概要

Guangyong Lido Hotel

182, Beijing Road, Guangzhou, China
+86 208 332 1988
北京路182号, 广州, 中国

¥5,586〜

宿泊者による総合評価

7.4/10 良い
1,814件のレビューより

レビューのハイライト

  • 9.8
  • 9.3
  • 4.1
  • 3.4

知っておくと良いポイント

  • ショッピングに最適
  • アクセスのしやすさ/交通機関へのアクセスが良い

周辺情報

    すべて表示

    宿泊施設について

    グアンヨン リド ホテルは、懐聖寺および鎮海楼から車で 10 分圏内です。マッサージをお楽しみいただけるほか、2 軒のレストランで軽食をお召し上がりいただけます。また、光孝寺および六榕寺と六榕花塔は車で 10 分の距離にあります。

    一部のみ表示 さらに表示
    Hotels.com

    施設・設備

    • 無料Wi-Fi
    • ビジネスセンター
    • インターネット
    • コンシェルジュサービス
    • 施設内両替所
    • ランドリーサービス
    • 会議場/大宴会場
    • ルームサービス
    • レストラン
    • エアコン
    • フロント24時間営業
    • セーフティボックス
    • 喫煙指定区域
    • 荷物保管室の利用可
    • 禁煙の客室利用可
    • バリアフリー
    一部のみ表示 さらに表示
    レビュー

    宿泊者によるレビュー

    総合評価

    7.4 良い
    1,814件のレビューより
    • 9.8 "ロケーションが最高。"
      9.9 "99%ショッピングエリアに近いことが気に入りました。"
      9.9 "車でのアクセスの便が良い99%が述べました。"
      9.7 "公共交通機関に近い97%が回答しています。"
      10.0 "100%観光地へのアクセスの良さが気に入りました"
      10.0 "100%近場のレストラン&バーで楽しみました。"
      10.0 "市の中心部からアクセスしやすい100%が述べました。"
      10.0 "100%駅にアクセスしやすいと答えました。"
    • 9.3 "レストランが一流。"
      7.0 "70%食事が気に入ったと答えました。"
    • 6.2 "平均的な価値"
    • 5.3 "サービスは普通だ。"
      6.7 "67%だけがスタッフがフレンドリーだと感じました。"
      5.3 "プロフェッショナルなサービスだったと思ったのは53%だけでした。"
      5.8 "ベッドメイキングは普通だった58%が回答しています。"
    • 5.0 "朝食は平凡だ。"
    • 4.1 "あまり快適ではない。"
      4.0 "60%客室がきれいではなかったと述べました。"
      0.0 "100%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
    • 3.4 "客室はあまり良くない。"
      4.0 "60%客室がきれいではなかったと述べました。"
      0.5 "少し古い客室だったと思ったのは95%でした。"
      2.4 "76%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      1.5 "85%バスルームに満足できませんでした。"
      0.9 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは91%でした。"
      3.1 "69%エアコンに満足できませんでした"
      0.0 "100%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      0.0 "100%使いにくい家具だったと感じました。"
      0.0 "100%バスルームの狭さが気に入らなかったと答えました。"
      1.4 "86%シャワーに問題があると答えました。"
      1.0 "90%テレビはあまり良くなかったと思いました。"
    • 2.3 "ひどい雰囲気。"
      0.5 "95%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
      4.3 "ロビーのエントランスはあまり良くないと答えたのは57%でした。"
    • 1.5 "インターネットの接続に満足できない。"
      1.5 "85%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    6.9 良い
    253件のレビューより
    • 9.9 "ロケーションが最高。"
      9.9 "99%ショッピングエリアに近いことが気に入りました。"
      9.8 "公共交通機関に近い98%が回答しています。"
      9.9 "車でのアクセスの便が良い99%が述べました。"
      10.0 "100%観光地へのアクセスの良さが気に入りました"
    • 9.4 "レストランが一流。"
    • 6.4 "平均的な価値"
    • 5.1 "サービスは普通だ。"
      6.8 "68%だけがスタッフがフレンドリーだと感じました。"
      5.2 "プロフェッショナルなサービスだったと思ったのは52%だけでした。"
    • 4.4 "あまり快適ではない。"
      4.3 "57%客室がきれいではなかったと述べました。"
    • 4.0 "客室はあまり良くない。"
      4.3 "57%客室がきれいではなかったと述べました。"
      2.6 "74%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      1.3 "87%バスルームに満足できませんでした。"
      0.4 "少し古い客室だったと思ったのは96%でした。"
    • 2.2 "ひどい雰囲気。"
      0.5 "95%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    7.9 良い
    671件のレビューより
    • 9.8 "ロケーションが最高。"
      9.8 "98%ショッピングエリアに近いことが気に入りました。"
      9.9 "車でのアクセスの便が良い99%が述べました。"
      9.7 "公共交通機関に近い97%が回答しています。"
      10.0 "100%観光地へのアクセスの良さが気に入りました"
      10.0 "100%近場のレストラン&バーで楽しみました。"
    • 9.3 "レストランが一流。"
    • 6.1 "平均的な価値"
    • 5.7 "朝食は平凡だ。"
    • 5.7 "サービスは普通だ。"
      6.5 "65%だけがスタッフがフレンドリーだと感じました。"
      5.4 "プロフェッショナルなサービスだったと思ったのは54%だけでした。"
    • 3.8 "あまり快適ではない。"
      3.8 "62%客室がきれいではなかったと述べました。"
    • 3.4 "あまり清潔ではない。"
      2.5 "75%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      3.0 "70%エアコンに満足できませんでした"
      3.4 "66%とてもうるさかったと思いました。"
    • 3.2 "客室は良くない。"
      0.3 "少し古い客室だったと思ったのは97%でした。"
      3.8 "62%客室がきれいではなかったと述べました。"
      2.5 "75%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      0.9 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは91%でした。"
      3.0 "70%エアコンに満足できませんでした"
      1.5 "85%バスルームに満足できませんでした。"
      0.0 "100%使いにくい家具だったと感じました。"
    • 2.0 "ひどい雰囲気。"
      0.3 "97%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    7.7 良い
    725件のレビューより
    • 9.8 "ロケーションが最高。"
      9.9 "車でのアクセスの便が良い99%が述べました。"
      10.0 "100%ショッピングエリアに近いことが気に入りました。"
      9.8 "公共交通機関に近い98%が回答しています。"
      10.0 "100%近場のレストラン&バーで楽しみました。"
      10.0 "市の中心部からアクセスしやすい100%が述べました。"
    • 9.4 "レストランが一流。"
    • 6.1 "平均的な価値"
    • 5.7 "サービスは普通だ。"
      6.6 "66%だけがスタッフがフレンドリーだと感じました。"
      5.1 "プロフェッショナルなサービスだったと思ったのは51%だけでした。"
    • 4.3 "あまり快適ではない。"
      4.1 "59%客室がきれいではなかったと述べました。"
      0.0 "100%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
    • 3.3 "客室はあまり良くない。"
      0.3 "少し古い客室だったと思ったのは97%でした。"
      4.1 "59%客室がきれいではなかったと述べました。"
      1.4 "86%バスルームに満足できませんでした。"
      2.7 "73%寝心地の悪いベッドを気にいりませんでした。"
      1.2 "メンテナンスが不十分だったと思ったのは88%でした。"
      0.0 "100%バスルームがきれいではなかったと述べました。"
      3.4 "66%エアコンに満足できませんでした"
    • 2.6 "ひどい雰囲気。"
      0.4 "96%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    • 1.5 "インターネットの接続に満足できない。"
      1.5 "85%Wi-Fiが低品質と答えました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る

    総合評価

    7.0 良い
    163件のレビューより
    • 9.9 "ロケーションが最高。"
      9.9 "車でのアクセスの便が良い99%が述べました。"
      9.8 "公共交通機関に近い98%が回答しています。"
      9.9 "99%ショッピングエリアに近いことが気に入りました。"
    • 5.9 "平均的な価値"
    • 5.1 "サービスは普通だ。"
      6.3 "63%だけがスタッフがフレンドリーだと感じました。"
    • 4.0 "あまり快適ではない。"
      4.0 "60%客室がきれいではなかったと述べました。"
    • 3.0 "客室は良くない。"
      1.4 "86%バスルームに満足できませんでした。"
      4.0 "60%客室がきれいではなかったと述べました。"
      0.4 "少し古い客室だったと思ったのは96%でした。"
    • 3.0 "おおむねあまり清潔ではない。"
    • 2.2 "ひどい雰囲気。"
      0.4 "96%スタイリッシュさに欠けるホテルだと指摘しました。"
    レビューのカテゴリをすべて見る
    ホテルのタイプ
    リゾートホテル
    宿泊客はこのホテルを良いクラブホテルとコメントしています。
    シティーホテル
    宿泊客は市内観光に最高のホテルだと言っています。
    知っておくと良いポイント
    "ショッピングに最適"
    "アクセスのしやすさ/交通機関へのアクセスが良い"
    データ提供: TrustYou

    写真
    地図

    地図